⚖️ AI Act UE applicable au 2 août 2026 — préparez votre conformité dès maintenant. Démarrer →
CONFORMITÉ RÈGLEMENT UE 2024/1689

AI Act.
Conforme au 2 août 2026.
Sans cabinet à 60 k€.

Toute entreprise qui utilise de l'IA (chatbot, scoring, copilot, voix de synthèse) est concernée. AIActPilot recense vos systèmes, les classe sur les 4 niveaux de risque, et liste les obligations à cocher avant l'échéance. Inspirable d'un dossier de conformité prêt pour la CNIL et la DGE.

J−…avant application générale (art. 6, 50, 72)
Données locales · jamais envoyé au cloud Conforme règlement UE 2024/1689 Aligné AFNOR Spec, NIST AI RMF
0
niveaux de risque
0
obligations haut risque
0 M€
sanction max ou 7 % CA
0%
vs cabinet conseil

Classification

Quatre niveaux.
Une seule logique : votre usage.

Risque inacceptable

Art. 5

Pratiques d'IA contraires aux valeurs de l'Union, interdites depuis le 2 février 2025. Manipulation subliminale, social scoring, identification biométrique en temps réel dans l'espace public par les autorités (sauf exceptions strictes), reconnaissance des émotions sur le lieu de travail ou à l'école.

Exemples
  • ·Manipulation subliminale (techniques en deçà du seuil de conscience)
  • ·Exploitation de vulnérabilités (âge, handicap, situation socio-éco)
  • ·Social scoring par autorités publiques
Sanction max35 M€ ou 7 % du CA mondial annuel (le plus élevé)

Haut risque

Art. 6 + annexe III

Systèmes d'IA susceptibles de porter atteinte aux droits fondamentaux, à la santé ou à la sécurité. Listés en annexe III (8 domaines). Obligations strictes : gestion qualité, doc technique, journalisation, supervision humaine, robustesse, précision, cybersécurité, suivi post-marché.

Exemples
  • ·Annexe III §1 — Biométrie hors interdictions (id à distance ex-post)
  • ·Annexe III §2 — Infrastructures critiques (réseau électrique, eau, transport)
  • ·Annexe III §3 — Éducation (admission, notation, détection triche)
Sanction max15 M€ ou 3 % CA mondial

Risque limité

Art. 50

Systèmes générant un risque spécifique de manipulation ou tromperie. Obligation de transparence : l'utilisateur doit savoir qu'il interagit avec une IA, qu'un contenu est généré par IA (deepfake, texte synthétique d'intérêt public).

Exemples
  • ·Chatbots interactifs avec humains
  • ·Systèmes de reconnaissance des émotions (hors interdits)
  • ·Systèmes de catégorisation biométrique (hors interdits)
Sanction max15 M€ ou 3 % CA mondial (manquement transparence)

Risque minimal

Reste du règlement (a contrario)

Tous les autres systèmes d'IA (très grande majorité). Filtres anti-spam, jeux vidéo, IA d'optimisation logistique interne, recommandations produit non manipulatoires. Aucune obligation contraignante mais codes de conduite volontaires encouragés (art. 95).

Exemples
  • ·Filtres anti-spam
  • ·IA dans les jeux vidéo
  • ·Optimisation logistique / supply chain interne
Sanction max

8 modules · une boussole de conformité

De la cartographie à l'audit, AIActPilot vous accompagne sur chaque obligation, avec articles, jurisprudence et preuves attendues.

Cartographie

Inventaire des systèmes IA + classification 4 niveaux.

Haut risque

8 obligations art. 9–15, 17, 72, 73 : preuves cochées.

GPAI

Modèles de fondation utilisés (Claude, GPT, Mistral…) + obligations déployeur.

Transparence

Chatbots, deepfakes, contenus générés : art. 50 §1-4.

Post-marché

Journal d'incidents, suivi correctif, signalement Office IA.

Audit

Gap analysis instantané et plan d'action priorisé.

Calendrier

Jalons 2025 / 2026 / 2027 + compte à rebours.

Preuves

Documentation technique, logs, journaux, attestations.

Calendrier d'application
du règlement

2024-08-01

Entrée en vigueur du règlement

J−…

Publication au JOUE le 12 juillet 2024. Entrée en vigueur 20 jours après. Compteur de transition lancé.

2025-02-02critique

Interdictions applicables

J−…

Art. 5 applicable : interdiction des pratiques d'IA inacceptables (manipulation, social scoring, identification biométrique remote temps réel par police, reco émotions au travail/école, scraping facial massif…). Sanctions max activées (35 M€ / 7 %).

2025-08-02critique

Règles GPAI + gouvernance

J−…

Art. 51 à 55 applicables : obligations transparence, droit d'auteur, résumé training pour les modèles de fondation. Mise en place de l'Office IA, du Board, des autorités nationales (en France : DGE + CNIL). Code de bonne pratique GPAI publié.

2026-08-02critique

Application générale du règlement

J−…

Tout l'AI Act devient applicable, notamment : obligations pour systèmes haut risque annexe III (RH, éducation, santé, justice…), transparence art. 50 (chatbots, deepfakes), gestion qualité, journalisation, supervision humaine, suivi post-marché. C'est la grande échéance pour les entreprises utilisatrices.

2027-08-02

Haut risque produits réglementés

J−…

Application aux systèmes haut risque intégrés dans des produits déjà couverts par une législation harmonisée UE (machines, jouets, dispositifs médicaux, véhicules…). Conformité couplée au marquage CE existant.

Un tarif sobre.
Pas un cabinet à 60 k€.

Audit ponctuel

1 cartographie + gap analysis

199/ mois HT
  • Classification 4 niveaux
  • Plan d'action priorisé
  • Export CSV / JSON
  • Sans engagement
Démarrer
⭐ Recommandé

Suivi continu

Cartographie + audits trimestriels

399/ mois HT
  • Tout l'audit ponctuel
  • Suivi post-marché
  • Templates docs techniques
  • Multi-utilisateurs
Démarrer

DPO·IA externalisé

Avec un référent IA Mod'Lo dédié

1 490/ mois HT
  • Tout le suivi continu
  • 1 visio mensuelle
  • Représentation Office IA
  • Audits annexe III
Démarrer
Espace client